Дело №  1-7-0102/2019

                                                       П Р И Г О В О Р
                                        Именем Российской Федерации

«25» апреля 2019 года                                                  город Белоярский ХМАО-Югры
 
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Койстинен С.Г., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора города Белоярский ХМАО-Югры Ганжа Д.А.,
подсудимого Пручкина В.В.,
защитника – адвоката Королева Ю.В., представившего удостоверение № 1208 от 23.09.2015 года и ордер № 337 от 11.04.2019 года,
при секретаре Чернышове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пручкина В.В., * года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего неполное среднее образование, безработного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее судимого:
           18 января 2018 года * по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%; 
           04 мая 2018 года постановлением * наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору * от 18 января 2018 года, заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
           03 сентября 2018 года освобожденного по отбытии срока наказания,
           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                         установил:
          Пручкин В.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 
           06 февраля 2019 года около 03 часов 00 минут Пручкин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении *, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с * К.В., имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений * К.В., находясь в непосредственной близости с последним, умышленно нанес не менее семи ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область груди с левой стороны * К.В., причинив последнему согласно заключению эксперта № * от 15 февраля 2019 года телесные повреждения в виде: закрытых переломов 8-9-го левых ребер, которые причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства его), в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), в течение 21-х суток до проведения рентгенологического исследования (11.02.2019 г.), что подтверждается данными объективного обследования (отсутствие признаков срастания и костных мозолей в местах переломов на предоставленной рентгенограмме); ссадин правой локтевой области (1), груди (2), кровоподтека левого плеча, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), в пределах 7-10 суток до осмотра (14.02.2019 г.), что подтверждается данными объективного обследования (ссадины покрыты плотными темно-коричневыми корочками, возвышающимися над уровнем кожи, отслаивающимися по периферии, местами отслоившимися, обнажив розовую гладкую поверхность; кровоподтек зелено-желтого цвета с нечеткими размытыми контурами).     
           Пручкин В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Пручкин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.   
          Защитник подсудимого адвокат Королев Ю.В. ходатайство подсудимого Пручкина В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что ходатайство заявлено после консультации с ним.
         Потерпевший *К.В., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
          Государственный обвинитель помощник прокурора города Белоярский ХМАО-Югры Ганжа Д.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.
          Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Пручкин В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.            
     На основании изложенного, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но анализ представленных материалов уголовного дела привел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пручкин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому считает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.        
          Действия подсудимого Пручкина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
          Выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, назначая подсудимому Пручкину В.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
          При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Пручкин В.В. вину признал, в содеянном раскаивается, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
На основании статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Пручкина В.В.   – явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 
          В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством в отношении Пручкина В.В. – рецидив преступлений.
          Кроме того, суд, в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Пручкиным В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку, как пояснил сам подсудимый Пручкин В.В. в судебном заседании, он совершил указанное преступление только исключительно ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, дополнив, что если бы он был трезв, преступление не совершил. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что состояние алкогольного опьянения подсудимого существенно повлияло на его поведение и явилось фактором, способствовавшим совершению им преступления.
           Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что возможность исправления подсудимого Пручкина В.В. без изоляции от общества не утрачена, и поэтому полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без реального отбывания наказания, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 
          При определении срока наказания суд учитывает требования статей 60, 62, 68, 73 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 
          Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
          Гражданский иск по делу не заявлен.
          В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их возмещение следует отнести за счет средств федерального бюджета.  
          На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                      приговорил:
          признать Пручкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
          На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пручкину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев.
          В течение испытательного срока обязать осужденного Пручкина В.В. своевременно встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы уголовно-исполнительной инспекции и в установленное инспекцией время, при отсутствии официального места трудоустройства и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя являться для регистрации два раза в месяц в том же порядке, не менять места жительства (пребывания) и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
          Контроль за поведением условно осужденного Пручкина В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по * району ХМАО-Югры.
          Испытательный срок осужденному Пручкину В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.                
          Меру пресечения Пручкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.  
          Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белоярский городской суд ХМАО-Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
          Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

          Мировой судья                                                                              С.Г.Койстинен